Ситхи или джедаи? Опции

[V-Z]

Дарт Алекс
Насколько я помню, внешность Сидиуса - это результат того, что на него отразили собственные молнии. Обычная, в общем-то, травма в поединке Силы.

Сообщение отредактировал V-Z - 31 Октябрь 2008, 01:55

[Дарт Алекс]

V-Z, хорошо, пусть так. но если он бы был достаточно силен, не думаю, чтобы он допустил подобное. мое мнение - Сидиус - приспешник тьмы, хаос и разрушение. до ИСТИННОГО ситха ему далеко.

[V-Z]

Дарт Алекс
Знаете, сложновато не допустить травм, сражаясь с одним из сильнейших боевых джедаев этого времени.
В таком случае поинтересуюсь - а каково ваше определение истинного ситха и кто в каноне под него подходит?

[Witch]

Дарт Алекс
Палпатин создал вполне жизнеспособное государство, которое продолжило существование и после его смерти. То есть он далеко не чистый хаос и разрушение.
А ученик... ИМХО, ученик, как таковой, в статусе именно ученика, был ему не особо нужен. Но Вейдер ожидал, что его так назовут. Зачем же разочаровывать человека, особенно, если это ничего не стоит? Тем более, что кое-чему Палпатин Вейдера обучил.

Сообщение отредактировал Witch - 31 Октябрь 2008, 02:18

[Дарт Алекс]

V-Z, Марка Рагнос, Дарт Андедду, Симус, Экзар Кун, Дарт Бэйн, Дарт Сион, Дарт Трея... Истинные ситхи оставили хоть какой-то след в истории, кроме кровавого.
Witch, вот именно, кое-чему. . .

[V-Z]

Дарт Алекс
*удивленно* А что, Палпатин не оставил? Империю с ее системой создал он, с этим поспорить сложно. И она сохранилась, а полтора века спустя вообще снова стала государственным строем.
Стоит также прибавить исследования Силы, которые он вел.

Сообщение отредактировал V-Z - 31 Октябрь 2008, 12:09

[Дарт Алекс]

V-Z, да, оставил. ценой уничтожения джедаев, ценой убийств. больше ничего я в нем не вижу. кстати, насколько мне известно, Плэгас не завоевывал галактику. это стал делать его ученик. А то, что он создал Империю, вряд ли может считаться. это политика.

[Оператор]

А то, что он создал Империю, вряд ли может считаться. это политика.

У меня создается такое впечатление что вы настаиваете на верности долгу. То есть я хотела сказать на приверженности философской системы. Вот такой-то-такой-то следовал доктрине, а вот Палпатин в эти понятия не вписывается. Ситх и не должен вписываться ни в какие философские догмы. Это ситх. Он живет для себя и делает так как ему хочется если необходимо и выгодно, даже идя по трупам. А то что размах у него не такой как у древних ситхов - ну это как говорится каждому по потребностям. То что например в отличии от тигра кошка не может загрызть человека до смерти и съесть, не лишает ее звания хищника. Так и у ситхов - кто-то любой ценой добивается власти над жизнью и смертью, а кому-то хватает скромного желания властвовать над живыми существами.

[V-Z]

Дарт Алекс
Так та же фраза "это политика" применяется к немалой части тех, кого вы перечислили. Крея свои планы плела отнюдь не с помощью Силы, а путем дипломатии, обмана и недоговорок. Бэйн тоже был мастер интриги сплетать. Рагнос - правитель, и практически наверняка управлял опять-таки политическими методами.

[Дарт Алекс]

Оператор, ваше впечатление верно. И я не настаивал, а всего лишь выразил свое мнение.
V-Z, предположим, если бы Сидиус схлестнулся с любым из Древних. кто бы вышел победителем из такого поединка?

[Оператор]

И я не настаивал, а всего лишь выразил свое мнение.

Согласна. Конечно же выразил мнение. Я просто некорректно выразилась.

[Дарт Алекс]

я считаю, что ситх, который не следует философии, уже не будет являться ситхом. Палпатин не особо ей следовал, насколько я знаю.

Сообщение отредактировал Дарт Алекс - 31 Октябрь 2008, 20:27

[V-Z]

Дарт Алекс
А смотря с кем и при каких обстоятельствах. Например, тот же Рагнос его, несомненно, превосходил в опыте - просто из-за большей продолжительности жизни, так как прожил, по моим представлениям, века полтора. У Экзара имелся увеличивающий его возможности амулет. И так далее; у каждого более-менее примечательного ситха имелась какая-то своя особенность, дающая ему преимущество.

[Дарт Алекс]

V-Z, Экзар Кун, думаю, к Древним не относится. все-таки Древние в моем представлении это несколько иное. Экзар же был сначала джедаем. а амулет, который придавал ему сил, был с изображением Рагноса, насколько я знаю.
кстати, а имел ли Палпатин какой-либо артефакт, увеличивающий его мощь? мне об этом ничего не известно.

[V-Z]

Дарт Алекс
Гм, а кто тогда к Древним относится? Из названных вами старше Экзара Андедду, Симус и Рагнос. Но о них известно-то совсем немного.

Насчет артефактов у Палпатина - точно не в курсе, но скорее всего, да. Поскольку он наследник всей "линии Бэйна", которые вряд ли собирательством и изготовлением брезговали, да и на Биссе у него были неплохие запасы всего полезного.