Несколько вопросов, мои вопросы Опции

[Эллесайм]

Когда-то я сменила ник. И сегодня обратила внимание на забавную вещь. Вряд ли это глюк, но смотрится страно.
Скрин
Ответов 0. Т.е. есть только одно сообщение от автора темы. Автор Эллесайм. Но последний ответ принадлежит Alex Lather =)))

[Lexx]

Эллесайм
Это нормально. Автор последнего сообщения хранится в другом месте. И чтобы нормально отображался, надо отдельно обновлять, что достаточно затратная по машинным ресурсам операция, поэтому я редко это делаю.

[fox]

Вопрос к админу.
http://forum.swgalaxy.ru/index.php?s=&...st&p=308620
Где там уклонение от темы? Тема называется "О расах".
Я, наверное, чего-то не понимаю в этой жизни... И ещё вопрос. Новые модераторы сейчас набираются - вот для этого? Или всё-таки функции модератора заключаются в чём-то другом? Я просто хочу понять вашу позицию на сей счёт.

[Эллесайм]

Отвечу я, для прояснения ситуации и своей позиции.
Основное направление темы опрос "Хотели вы быть инопланетянином?". Я посчитала, что обсуждение людоедства не совсем соответствует тематике этого опроса и попросила не уклоняться от темы.

[fox]

С какой целью? Чтобы люди вообще ничего не обсуждали? Или вы считаете, что здесь от обсуждений (по фильму) форум скоро обвалится? Мне просто интересна логика. И я это спрашиваю, потому что это уже далеко не в первый раз такое происходит. После этого вообще пропадает желание что-либо обсуждать, если честно.
И что мешает модератору, если уж ему кажется, что оффтоп невыносим (хотя в данном случае, по-моему, оффтопа не было вообще), либо, что разумнее, если модератор считает, что оффтопная тема заслуживает отдельного обсуждения, создать эту отдельную тему (или найти уже существующую), и перенести туда оффтопные посты, (насколько я понимаю, на этом движке это возможно - во всяком случае, когда я выполняла функции модератора, я занималась именно этим, и там движок был очень похож на этот). Здесь это не принято? Здесь функции модераторов заключаются только в том, чтобы затыкать людям рот? Я не лезу со своим уставом в чужой монастырь. Я просто хочу понять и услышать ответ на этот вопрос из первых рук - от администратора. Хочу понять правила игры.

И что значит не соответсвует? То есть можно сказать: нет, я не хотел бы быть эвоком, а почему не хотел - уже табу? Я не понимаю. Или вообще конкретные расы нельзя называть - только да или нет? Тогда в чём информативность этой темы будет заключаться? И почему тогда подзаголовок звучит: "О расах"?

Сообщение отредактировал fox - 15 Сентябрь 2009, 19:37

[Delen Jace]

fox
Я тоже не вижу криминала в действиях модератора раздела. Оффтоп был. Рот людям никто не затыкает. Просто можно проявить благоразумие и вести обсуждение в рамках темы. Кстати, в правилах форума четко сказано, что действия модератора публично не обсуждаются. Вы могли задать вопрос администратору и по ЛП.

[Bror_Jace]

Пусть Лекс ответит.

Лично мое мнение: оффтоп это хорошо, пока в разумных приделах. Если начинает перерастать в полноценные отдельные посты - эти посты нужно выделять в новую тему

[fox]

Я бы, конечно, могла написать и в ЛС, но мне это напоминает стукачество.
Я не обсуждаю действия конкретного модератора, а пытаюсь понять правила игры в принципе. Можете считать это ответом на вопрос: "Причины упадка посещаемости форума". И это только моё личное мнение, я ни на чём не настаиваю - просто хочу понять для себя.

[Bror_Jace]

fox
1) Сдать нарушителя закона - в этом нет ничего плохого.
2) ну вот лично я выступаю за некоторую свободу флейма в темах. Если флейм перерастает в полноценное обсуждение - это обсуждение выделятся в отдельную тему

[Герман фон Бэйн]

Доброго времени суток.
Продолжу начатую уважаемыми fox и Darth Catherine тему.
Тык.
Хочу узнать причину замечания, поскольку сабжевый комментарий модератора ответа не дает, особенно учитывая специфику самого раздела "Флейм". Я бы понял, если бы тема изначально была о хоккее, а я бы в ней начал убеждать форумчан в преимуществах теории бихевиаризма на примере Римской Империи времен Марка Аврелия над всеми прочими. Но здесь, в данной ситуации, мне искренне непонятна мотивация действий модератора.
А учитывая, что вопрос по абсолютно идентичной проблеме поднимался буквально только что, складывается впечатление, что сие начинает перерастать в тенденцию.

[Darth Catherine]

Присоединюсь к Фокс и Герману фон Бэйну.
Если в первом случае (тема об инопланетных расах) офф-топ имел место (хотя, лично мне кажется что он там был в разумных пределах), то почему его просто не вынести в отдельную тему, тем более, что эвоки и Эндорская битва вполне заслуживают отдельного рассмотрения.
Во втором же случае (ссылка в комментарии Германа фон Бэйна) замечание модератора было абсолютно беспочвенным и несправедливым. Его ответ никак нельзя назвать флудом, тем более, что прецедент имел место в разделе "Флейм", где правила по умолчанию мягче, чем в прочих разделах. Хотелось бы увидеть развернутый комментарий модератора этого раздела, почему она сочла ответ Бэйна флудом.
Соглашусь с Фокс, что после подобных случаев пропадает желание писать о чем-либо на форуме.
Слишком много флуда это плохо, но и чересчур строгие правила отбивают охоту участвовать в дискуссиях и отпугивают потенциальных желающих зарегистрироваться на форуме. Хотелось создать новую тему во Флейме, но теперь как-то стремно, лучше я ее в другом разделе создам...
И я согласна с:

ну вот лично я выступаю за некоторую свободу флейма в темах. Если флейм перерастает в полноценное обсуждение - это обсуждение выделятся в отдельную тему

Сообщение отредактировал Darth Catherine - 17 Сентябрь 2009, 20:47

[Bror_Jace]

Герман фон Бэйн

Уважаемый, вы с правилами знакомы? На всякий случай напоминаю:
Открываем и смотрим пункты:

6. Оффтопик (сообщения не по теме) запрещены.

Сообщение пользователя Герман фон Бэйн является оффтопиком, т.к. в теме обсуждается вовсе не ситская демография. Вопросы демографической ситуации среди ситов можно обсудить в отдельной теме или по личной почте. Технически к модератору претензий быть не может, я считаю.

13. Администраторы и модераторы определяют политику каждого форума и имеют право удалить любое сообщение по своему усмотрению, а также закрыть, удалить или перенести в другой форум любую тему. В некоторых темах модераторы могут разрешить отступления от правил в контексте конкретной темы и форума в целом.

14. Действия модераторов НЕ обсуждаются публично. Это можно сделать по «Личной почте». Обжаловать действие модератора можно сначала у самого модератора, а затем у администратора или сразу у администратора.

Таким образом модераториал:
У вас только-что было устное замечение за нарушение пункта 6 правил форума, теперь ещё и нарушение 14 пункта.
В соответсвии с правилами вам кубик и лишение возможности писать в форуме на 1 день. Сожалею.




Darth Catherine

Во втором же случае (ссылка в комментарии Германа фон Бэйна) замечание модератора было абсолютно беспочвенным и несправедливым. Его ответ никак нельзя назвать флудом.

Ответ является оффтопиком.

Хотелось бы увидеть развернутый комментарий модератора этого раздела, почему она сочла ответ Бэйна флудом.

Согласно пункту 14 действующей редакции правил комьюнити, за комментариями вы можете обратится модератору в ЛП или по иным личным каналам. Непосредственно на форуме, на данный момент, это запрещено.

Соглашусь с Фокс, что после подобных случаев пропадает желание писать о чем-либо на форуме.
Слишком много флуда это плохо, но и чересчур строгие правила отбивают охоту участвовать в дискуссиях и отпугивают потенциальных желающих зарегистрироваться на форуме.

Жёсткие правила позволяют быстро отсекать от общения людей с низким уровнем культуры общения. Посмотрел бы я, как бы вы общались на форуме, где каждый фвторой пост на албанском, каждый третий с "Гы-гы, я тебя поддерживаю, лол!", а каждый первый с запикаными матами.
Но это оффтоп, поэтому не будем углубляться.

Хотелось создать новую тему во Флейме, но теперь как-то стремно, лучше я ее в другом разделе создам...

Настоятельно рекомендую почитать Правила форума и обратить внимание на пункт 9.

И я согласна с:

ну вот лично я выступаю за некоторую свободу флейма в темах. Если флейм перерастает в полноценное обсуждение - это обсуждение выделятся в отдельную тему

Это личная позиция модератора. Которая, кстати, не распространяется на свежесозданные темы. Если тема о достоинствах Амидалы как политика, а уже третий и последующие посты посвящены особенностям приготовления супа из миноков, то.. Представьте последствия.


Модераториал: Настоятельно рекомендую прочитать правила. Предупреждение, без занесения, за нарушение 14 пункта правил.




Всем
Есть мнение, не моё, что в отдельных местах вы правы. Но такое надо по ЛП, всё же. И правила с которыми вы согласились прочитать, конечно.

[fox]

У меня ещё такой вопрос. Почему такие темы: http://forum.swgalaxy.ru/index.php?showtopic=2470 находятся за пределами основного раздела ("Звёздные войны")? Не в качестве претензии, просто непонятно. Просто я, например, очень редко посещаю другие разделы, помимо основного.

[Delen Jace]

fox
Ну в данном случае затронута проблема идеологического и философского характера, так что не вижу причин, почему бы данной теме не находться в разделе "Философия". Не все же сводить к одним ЗВ

Сообщение отредактировал Delen Jace - 19 Сентябрь 2009, 00:28

[fox]

Не все же сводить к одним ЗВ

Но ведь философия джедаев относится именно к ЗВ.
Просто я очень редко хожу в другие разделы и могу даже не догадываться о существовании таких тем или, допустим, искать её и не найти, потому что мне бы и в голову не пришло искать такую тему за пределами основного раздела. Как я понимаю, "Другое" - это то, что хочется обсудить, но что не относится непосредственно к сабжу форума, но джедаи, вроде как, относятся.