Basilews
Пасиб, текст я глянул, действительно паршиво отсканирован.

Я голосовал за Стакпола, книги которого люблю и читаю уже очень давно (не только ЗВ), и он тоже засветился в НОДе, так что...

Тимоти Зан, потому что придумал Мару, Трауна и йсаламари.

А еще - Бел Иблиса, ногри и К Баота. Зан и вправду Лучше всех!

TRAUN
хм...но ведь и другие придумывали хороших персонажей. Стэкпол например!
не знаю...Зан мне кажется слишком уж...эм...а вот Стэкпол - легко, смешно и классно

Wing Xemia
Чем тебе Зан не нрвится? Я его обажаю:)))))Надеюсь говорить почему не надо:)))И так все понятно:)))

Wing Xemia

А разве я говорю, что Стэкпол плох? Отнюдь! В МОЕМ ЛИЧНОМ рейтинге у него - твердое второе место. После Зана.

А мне Зан не очень. Мне нравится Кэтрин Тайес "перемие на бакуре". Самая классная книжка, на мой взгляд

Согласен - очень хорошая книга! Чувствовалось, что писали ее с большой любовью. Но до "Образа Будущег" ей очень далеко. Тайерс - хороший, но - любитель. А Зан - профи. Я так думаю...

TRAUN
Тайерс пишет "живо"... не знаю, мне трилогия про .трауна не очень понравлась...
Зан профи, но он не дает своим книгам той жизни, не помогает полностью окунуться в мир ЗВ..

Ыгы. Щаззз! Сравните стиль изложения в Е4 и в "Splinter...", сразу станет ясно, где кто.

Стэкпол! Самый непафосный, самый живой, самый юморной автор! Причем пришедший в этот бизнес из фанатской тусовки. Кстати, действительно ли, еще до начала карьеры писателя Майкл работал в индустрии компьютерных игр? Если так, то "Rouge Squadron" - сочинение столь же концептуальное, как и "Shadows..."

Bob Nine

Кажется, это общеизвестный факт, что Фостер новеллизировал Э4. Оказалось, этим еще можно кого-то удивить

Вот именно! Новеллизировал, то есть делал литературную обработку киносценария. Когда же ему пришлось полностью сочинять что-то самому (я про "Splinter..."), сразу стало ясно, чего он стоит, как самостоятельный автор. Последних его "шЫдевров" это, кстати, тоже касается. Я именно об этом. Так что никакого удивления.

Bob Nine

И вы на этом основании делаете вывод, что книгу "Новая надежда" написал Лукас? Тогда получается, что он автор и остальной новеллизации, а Терри Брукс и Со просто рядом стояли.

Стекпол самый клевый!!!
Хотя Зан тоже ничего так(ведь про Синдика Митт'рау'нуруодо писал, как-никак...)

Зан вне конкуренции. Хотя бы за то что придумал Мару Джейд Стекпол прикольный, посмеяться можно Еще неплохие, как их там... короче написали "Новое восстание" и "Точку отсчета". Силверберг, кот Вектор Прим написал, скукота

Забавно... Соревнование по-прежнему идет между Заном и Стэкполом... А Ривз все еще в пролете...

Арибет Морэль
Силверберг, кто Вектор Прим написал, скукота
вообще-то написал Роберт Сальваторе

Стэкпол рулит (когда про пилотов пишет). Про джедаев писать – это только ленивый руку не приложил, и у всех что-то не так выходит. А пилоты... красота! Верю на все сто %!

ДА ПРООЛОСУЙТЕ УЖЕ КО-НИБУДЬ ЗА РИВЗА!!!
Неужели никому "Теневой Охотник" не нравиться?

Добавлено:
Fei`lia

Все равно - СКУКОТА! Сальваторе - НЕ КАТИТ!!!

Добавлено:
КСТАТИ!!! Стэкпол дог8нал в Опросе Зана, заметили? И что только деется в Галактике...

Не, Стэкпол рулит! Просто классно описывает Разбойный Эскадрон! Чего стоит хотя бы "Игра Веджа", где силы Новой Республики бюрали Корускант... Согласен, что про джедаев у него неважно получается, видимо не его стиль.

Ну, вощм-то, так оно и есмь. Ибо даже на обложке E1 имееется комментарий: "На основе сценарных и сюжетных разработок Дж. Лукаса".

Кстати, интересная тема: те же авторы, но в отрыве от SW. Я пытался читать "Пульт Мертвеца" Зана, но тупо увяз в первых главах. Настолько все банально, избито, что... За Брукса и Сальваторре просто не брался: фэнтези вообще не перевариваю. Что думают те, кто их читал?

Я много читал Сальваторе и Зана. Что касается Сальваторе, то у него неплохо получается писать про всяких демонов и других исчадий ада. А Зан как-то не пошёл. Я читал его произведения из серии про солдат-кобр. Не помню как их точно называют. сразу возникаю множественные аналогии с SW, и поэтому произведение кажется блеклым, так как что же может сравнится с SW? Ведь оттуда всё и пошло...

Мне нравиться и Стекпол, и Зан. Голосовала за Стекпола, у меня просто нет слов.

Да, в рамках "Звёздных Войн" Стэкпол один из лучших. Я тоже за него голосовал. Романы Зана тоже заслуживают внимания, они очень увлекательны, но мне борльше по душе тема разбойного Эскадрона.

ВНИМАНИЕ!!!
Миша СТЭКПОЛ стал лидером Опроса!!! Поклонники Творчества Тимы ЗАНА - подножмите!!!!!

2TRAUN

Можно полюбопытствовать в чем же прична такой нелюбви к Стэпколу?

Bror_Jace
А кто сказал, что Стэкпол мне не нравиться? Я Когда-либо это говорил? Просто Зан мне ближе...

TRAUN
Все равно - СКУКОТА! Сальваторе - НЕ КАТИТ!!!
Нормально он катит)))это же была вводная книга в серию, недочеты, конечно, присутствуют, но тогда мало кто знал в каком направлении будет двигаться серия.
Кстати, я вообще голосовал за Лучено...в списке все равно не было Стовера.

Fei`lia
НЕ УБЕДИЛ!!! Сальваторэ - зануда. Читал я его много и НИЧЕГО не понравилось.. СОВСЕМ НИЧЕГО.

Стэкпол, Стэкпол и ещё раз - Стэкпол!
Думаю коментарии здесь не требуются...

Стекпол ! Он один единственный, который пишет с юмором.

Я люблю всех авторов, когото чуть больше когото чуть меньше.

Mirtoon Pelagos
С юмором? Это для космической фантастики скорее недостаток, чем достоинство... Не люблю смешение жанров...

2TRAUN
Достоинства. Юмор должен быть. Он даже в книгах про Трауна есть. Сейчас не вспоню, но когда читал несколько смешных моментов там нашел. Книга не будет читаемой, если он "грузит" читателя. А юмор в тексте позваляет её "облегчить"

Юмор должен быть. Качественно написанный смешной эпизод (если их не слишком много), по-моему, является украшением книги, надолго запоминается. Очень полезным иногда бывает разбавить чрезчур напряжённые и тяжелые сцены каплей тонкого юмора. Сразу меняется отношение к книге, да и к автору в целом.

Да, кстати, сам Лукас как-то слабо котируется, Впрочем, беллетрист он действительно, похоже, из рук вон. Сценарист, видимо, лучше, по крайней мере, экранное действо куда живее "письменного". Но, видимо, это просто тип восприятия-выражения такой, когда человек происходящее куда четче может выразить видеорядом, нежели словесно.

А какие книги он написал?

Э-4, напромер. И в старых книгах, издававшихсч как беллетризация классической трилогии, еще его имя стояло как имя соавтора Э-5. Точнее сейчас не скажу, всех переводов и оригинала под рукой нет.

2Орэ Тоневаар
Книги по эпизодам популярностью не пользуются. Поэтому вполне закономерно, то, что у него низкие результаты по книгам.

TRAUN
Сальваторэ - зануда. Читал я его много и НИЧЕГО не понравилось..

Ет точно, мутотень темная! И за Чубаку его убить мало!

Ну, это у кого как. Я лично люблю перечитывать, чтобы сравнить разные переводы и собственно фильм, а порою даже и оригинал. И, судя по оригиналу, беллетрист из Лукаса весьма ...так себе...

TRAUN

Да неужели? Помниться когда мы обсуждали написанные им книги, ты говорил что второй эпизод написан им более менее нормально и тебе даже немного понравился))))Припоминай))))

TRAUN
НЕ УБЕДИЛ!!! Сальваторэ - зануда. Читал я его много и НИЧЕГО не понравилось
Я никого и не убеждаю))). Книга "Вектор-Пэ" - действительно одна из самых неинтересных во всей серии, но почитать про новую угрозу в лице камрадов-вонгов - лично мне было интересно))). А что он (Сальваторе) - зануда, это да, присутствует.

Добавлено:
Кто-то еще юмор в книгах ЗВ ищет . Книжки и так особо то и не напрягают, исключение НОД, но даже там юмор минимален.

Орэ Тоневаар
Новеллизацию 4-го эпизода сделал Фостер под псевдонимом Лукас.

Адди_Галлия
"Более-менее" и "хорошо" - разные вещи...

Книга Эпизод IV: Новая Надежда, если судить по имени автора, написанном на обложке, принадлежит его перу. (я имею ввиду Лукаса)

Тоже не понимаю. По-моему, Лукас есть Лукас. Почему Фостеру так и не подписаться - Фостер? К тому же у него есть и другие книги из "ЗВ".

Master_Nataly

Ага. Я сама была удивлена, когда узнала.

AJW

Почему Фостер выбрал себе такой псевдоним, не знаю. Наверное считал, что его роль в новеллизации невелика и основной приоритет принадлежит Лукасу, как автору сценария. А что он другие книги по ЗВ писал под своим именем, так они и были его. От задумки до исполнения. Под этим можно и свое имя поставить.

На вкус и цвет..



Полностью согласен. Елсли бы под 4 эпизодом стояло Фостер.. продижи были бы еще меньше. Ведь по идее Лукас то лучше всех свои фильмы знает... От сюда и отталкивались.

Люди, вы что?! Мйкл Ривз написал хоть всего лишь одну книгу, но зато какую! Вы что не читали?!!