dark

То есть если Император не был вооружён,значит - он беззащитен?Не согласен абсолютно.

Вообще он собирался решить эту проблему так - он раз за разом собирался переселять свой дух в специально выращенный клон.Так что,теоретически - могло прокатить.

Доверие?Среди ситхов?!Не заблуждайтесь - Император не доверял Вейдеру.Он знал,что рано или поздно,когда Вейдер достигнет определённой точки,то последует вызов на битву за мантию Учителя.Императору нужно было лишь не дать Вейдеру стать по-настоящему могучим.И у него это получалось.Он оплёл Энакина такой паутиной лжи и коварства,что тот был беззаветно предан Имератору.Вейдер был всего лишь инструметом.Который однажды понял,что это не так.

dark
TiRTo
Добавлю к последнему высказанному:
– Дело касается моего деда. Анакина Скайуокера. Того, как он стал Дартом Вейдером. Император сделал с ним нечто ужасное. Заставил его подозревать друзей, так что они более не были друзьями. Заставил убить юнглингов, так что никто больше ему не доверял. Сделал его одником. Сделал так, что никто больше во вселенной не понимал его… кроме Императора. Бьюсь об заклад, перед тем, как стать Дартом Вейдером, он, возможно, ненавидел Императора. Но тот все повернул так, что только он сам у Анакина Скайуокера и остался.
(Бен Скайуокер)

Стремление избежать гибели от руки ученика и боязнь этого все же отличаются друг от друга. И говорить о "доверии" со стороны Сидиуса к кому бы то ни было несколько наивно, Вам не кажется? Владыка ситх использовал окружающих исключительно в своих целях, а за ненадобностью избавлялся, желательно чужими руками (вспомните того же Дуку). Вейдера держал в качестве персонального цербера, ученичество там было весьма дозированно, только-только чтоб хватило подданных в повиновении держать с его помощью.

TiRTo



Зачем же???У императора есть достаточно опыта что бы отразить атаку...Хотя думаю против светового меча в тот момент он был бы бессилен...Хотя бы взять 3 эпизод, сражение Винду и Сидиуса, что мог противопоставить Сидиус световому мечу Винду...Разряд молнии, который его в конечном этоге чуть и не погубил ??? И тут в данной ситуации, когда Люк выхвотил меч и атаковал Сидиуса , если не Вейдер, Вы считаете Сидиус мог бы что то исправить???Интересно, поделитесь предложениями...

TiRTo




Civetta


Полностью согласен, что доверие среди ситхов не катит, хотя в данной ситуации что могло бы быть другим...Можно подобрать тысячи синонимов к слову доверие, в принцепи можно и этим заняться, а вот смысл останеться тем же...Интересно на что рассчитывал Сидиус когда его атаковал Люк, дайте угадаю, он рассчитывал на Вейдера...И что же по вашему в данной ситуации, возможно и правильно спланированный план, но увы TiRTo, план можно воплатить если самому прикладывать к этому руки и постоянно контролировать, а тут действия были со стороны Вейдера, не припомню, что он оговаривал данный вариант развития событий с Вейдером...Тем более, ИМХО, предпологаю что Сидиус мог уже в тот момент не доверять на 100% Вейдеру, так он почувствовал Люка на карабле и доложил Сидиусу, а тот пожал плечами, тип не чего не почувствавол о джедае...И спрасил не отца - сына эти чувства...Так что исход мог бы быть любым, если бы Сидиус не доверил ( называйте это слова как хотите по своему усмотрению) защищать Вейдеру свою жизнь.

dark

Встречный телекинетический удар, на который требуется несравненно меньше времени и движения, чем на замах и рубящий удар мечом. Та же молния (которую Люк, в отличие от Винду, клинком бы отразить не сумел).
Это что навскидку можно сказать.

V-Z



Так котигорично??? Возможно Люк и слабее Винду, но не факт того что он не смог бы отразить Молнию... Он мог в полне перенаправить данную молнию в обратной последовательности, на источник я имею ввиду...




Лазерный меч, это не то оружие на которое нужно уделять большое внимание замаху и рубящему удару...достаточно того, что он режет железа и отбивает лазерные атаки, то на человеческое тело, думаю труда не составило бы и простого движения, что бы лишить жизни, ИМХО

dark

Он не расчитывал.Он знал,что Вейдер сделает.Он был уверен,что полностью подчинил Вейдера своей воле,был уверен в величии и могуществе Тёмной стороны,не допускал и шанса на ошибку.В итоге он погиб.Но в тот момент - не ошибся.
А что насчёт беззащитности...Элементарный Толчок Силы.Для которого вполне хватает мнгновенного усилия воли.А уж мысль,да ещё во время смертельной опасности,да ещё подкреплённая опытом,как это было у Палпатина,несётся куда быстрее светового меча.

TiRTo



А как же то сомнение которое у Сидиуса возникло, конгда Вейдер почувсвтвавол сына а он нет??? И в тот момент думаете он был уверен...Тем более не раз затрагивалась тема, что он хранически боялся, что с ним может случиться та же "история" что и с его учителем...А уверенность - рассчитывал это не синонимы ли слова ??? Смысл один и тот же... Можете ли бы полностью быть уверены в той или иной ситуации, увы друг мой, могу Вас разочаровать....не кто не может быть уверен на 100% в том или ином... А подчиненный Вейдер, это всего лишь "слуга" по вашим словам получаеться, могу Вас разочаровать, что даже в коланиальных странах случались бунты, хотя правители были уверены на все 100%...И то что Вы говорите уверен, рассчитывал не вижу особой разницы...



Что мы в этоге и наблюдаем ??? Да, без спорно, Палпатин сильнее Люка, но как мы видим он максимально близко дал приблизить свой мечь Люку, а в этоге не какой реакции, отреагировал только Вейдер, Сидиус даже пальцем не пошевелил...Не уверен что за стлько мнгновенный миг Сидиус успел бы отриагировать...

dark

Факт. Сравните:
- обученный с детства джедай, причем немолодой, один из лучших клинков своего времени, профессионал боя;
- три года назад впервые увидевший меч юноша, получавший лишь периодическое обучение Силе и фехтованию.
По-вашему, второй смог бы сотворить то же, что и первый?


Тем не менее, все и замахиваются и рубят.) Что нужно было Люку? Призвать меч в руку, включить его, нанести удар... а для телекинетического выпада и пальцем шевелить не надо.

dark
Для того, чтобы отразить молнию, надо как минимум знать о возможности ее применения. Не думаю, чтобы Люку рассказывали о возможностях адепта ТСС, чтобы не пугать парня и не пробуждать в нем ненужного любопытства и пиетета перед ТСС. А на одном вдохновении тут сработать нельзя. Надо четко знать, чему противостоять. Вспомните, как Дуку отбросил такой молнией куда более опытного, по сравнению с Люком, Анакина, тоже кинувшегося на него с мечом неперевес. А вот Кеноби уже был к подобному готов и отразить молнию сумел.

dark

Потому что Сидиус был уверен,что Вейдер его защитит.А не защищался он потому,что Люка хотел на Тёмную сторону переманить.Уверенность Палпатина сослужила ему здесь хорошую службу.А потом - он ничего не успел понять,как уже летел прямиком к генератору.

Данный факт Сидиус расчитывал использовать в свою пользу - сыграть на светлых чувствах отца и сына и ввергнуть их обоих во мрак.Могущество ослепило Императора.К концу жизни он уже поддался Тёмной поднаготной своей души.Он не мог поверить,что его Империя потерпит колоссальный крах.
А то,что вы не видите разницу между рачётом и доверием - весьма прискорбно.Расчёт - чистая логика,никаких эмоций.Доверие подразумевает некоторую симпатию между людьми.Вот и вся разница.

V-Z



Возможно эта была из основных особенностей Люка, как Вы считаете...Вейдер, будучи Анакином добился не малых результатов + переход на ТСС дало ему новые возможности что в конечном этоге состовило более десятков лет. А Люк добился больших результатов, ИМХО... Иначе как Вы можете обьяснить поражения Вейдера. Люку тольк стоило чуть поддаться на волю Вейдера , я про злость, когда Вейдер стал упоминать о его сестре, что с Вейдером случилось, проигрыш, нет руки, новый левел ап... То что удалось Люку за 3 года, Вейдер не смог воплатить за многие года.

Witch



ИМХО, Оби и Винду не такие уж и практиканты по противосоянию молнии, хотя получилось у них довольно таки "красиво". Интересно где же они научились такой практики, ведь для этого по вашим словам нужна постоянная прктика. Возможно с помощью мидитации и той же самой теории, они изучали противостоянии данной ситуации...ИМХО, Йода рассказывал Люку о молнии. Так как сам с ней сталкивался ( 3 Эпизод) с Сидиусом. И как отправляь Люка в бой с Вейдером и Сидиусом не предупредив о опастности, надеяться на "обум"??? Тем более достаточно сильных и подготовленных джедаев как Люк в то время уже не остовалось и не предупреждать его об опастности ИМХО не совсем правильное решение...

TiRTo



Откула у Сидиуса уверенность, Вы же утверждаете что только чистый расчёт и психология...Вейдер для него не больше чем инструмент продвижения своих идей, планов и т.д.




О доверии Вы не разу не упоминал мой друг. Единственное на что делали акцент это на уверенность, а доверие и уверенность могу Вам так же сказеть, разные по сути дела как слова так и смыслы...Я Вам делал акцент на уверенность и расчёт... По сути дела одинаковые смысла в данных словах, могут быть расхождения, но это учитывая психологические и умственные особенности человека... Каждый может смотрет на одну и ту же вещь, а видеть её по разному.... ИМХО, расчёт - чистая логика,никаких эмоций, уверенность - тот же самый расчет, так как за ранее обдуманный логически, который должен в этоге привести к тому или ином дейсвию, за ранее спланированному...

dark

Вы не задумывались над тем, чем стреляет бластер, которому джедаи вполне успешно притивостоят? Против молний применяется таже техника. Надо только знать, что человек голыми руками может в тебя чем-то выстрелить и быть готовым отбить такой выстрел. Люк об этом ничего не знал.

А его на бой никто не отправлял, потому к такому бою и не готовили. Было бы наивно со стороны джедаев рассчитывать, что парень, вчера только взявший в руки меч, сможет противостоять в бою мастерам этого дела.

dark
Люк молниям Императора немного позже не смог противопоставить совершенно ничего. Хотя один из его наставников отражал такие удары просто открытой ладонью.
Ну не было у него опыта, чтобы тягаться в поединке Силы с признанным мастером таковой.

V-Z

Ты у нас хорошо мандалорианскую историю знаешь, я знаю...
Ты хочешь сказать, что Боба Фетт немало в своей жизни дрался световым мечом перед битвой с Вейдером?)

BlackJack
Вы темой не ошиблись?
*очень удивленно*
А, прошу прощения, когда это Вейдер сражался с Бобой Феттом? Я что-то пропустила?

Verda Saviin
Нет, я темой не ошибся. Придётся из - за вас раскрыть план...
Это был лишь вопрос - ловушка. Затем последует еще один вопрос, а затем аргументы, аргументы, аргументы!!! )))) Ну... чтобы опровергнуть всё то, что они наговорили.

А Вейдер сражался с Бобой Феттом, когда и зачем, при желании можете узнать здесь:

http://saberfighting.ucoz.ru/index/0-17

Или просто узнать у Ви - Зета на этот счёт.)

BlackJack
Момент. Не та категория. Люк бы и с Феттом в открытом бою не факт, что справился; Фетт - профессиональный наемник, у которого вся жизнь - боевая практика, и который убивает и выживает с десяти лет. И, если помнишь, Фетт с Вейдером схватились отнюдь не на мечах; собственно, тогда и была реплика наемника: "He is not afraid of the Dark Lord... but one should be a fool to seek close combat with Darth Vader".

V-Z

Они совсем не сражались на мечах? Разве???

Я это... к тому, что Боба же вроде как не особо часто сражался на мечах, а здесь с Вейдером сражался, и вполне достойно. Почти не победил.

И поэтому у Люка были шансы одолеть Вейдера.

Вот это я к чему... а если всё не так...

Какой ужас...

BlackJack
Да, не сражались. Единственная их каноничная схватка шла совсем по-другому; Вейдер, разумеется, меч включил, а вот Фетт успешно уворачивался, стрелял, пару раз пришлось работать кулаками. Но при первой представившейся возможности наемник предпочел отступить, потому как четко осознавал, что шансы на победу очень малы.
Но я еще раз говорю - у Люка шансы против Фетта были весьма невелики. Против Вейдера - тем более.

V-Z

Ситх бы побрал эти неканоничные комиксы...)

То есть, ты хочешь сказать, что Вейдер сражался с Люком чисто так, чтобы душу развеселить?)

dark

Так отсюда и уверенность. Человек,добросовестно,долго и упорно оттачивающий клинок,наверняка знает,что тот не подведёт.И он доверяет этому клинку,инструменту в его руках? Нет,он уверен не столько в клинке,сколько в обработке,в своём умении заточки.Так что - он уверен в первую очередь в себе.

BlackJack
Он не намеревался сына убивать. Поэтому вел бой... скажем так, щадяще. Даже Силу почти не использовал.

Witch



Уважаемая Witch, возможно при противостоять бластеру и молнии и используеться одинаковая техника по вашим словам, я могу рассмотреть данный вариант, но ИМХО при противостоянии бластеру необходимо несколько иная скажем так концентрация выделяемой энергии чем при молнии, думая что бластер выстрелил и лети свисти))), а вот молнию можно контролировать и могу предположить что и противостояние молнии несколько другое, хотя может быть азы и схожи...

О тех, что Сидиус мог опсаться своего ученика. Что он поднимет на енго руку. Что касается остального, может, Вы и правы.

dark
Тот, кто отражает молнию сабером, ею не управляет. Поэтому и никакой дополнительной энергии ему для этого не надо. Просто подставить сабер в нужное место. Точно так же как в случае с бластерным выстрелом. Мы же не рассматриваем здесь ситуацию с отражением молнии голыми руками.
Но это все уже технические подробности. Для начала, как я уже говорила, Люк должен был знать, что ему грозит со стороны Палпатина.

Witch



Доброго дня Witch, или точнее времени суток ... Возможно, но а как же Вы можете обьяснить тот момент...Отражения сабером лазера, да именно куда подставил меч в ту сторону и полетит, а вот молния, тут иная ситуация, дело в том что её выстрелил, так скажем, но она не имеет "конца", попробую подробно обьяснить вырожения мысли... Лазер выстреливает из оружия довольно таки одинаквыми размерами лазера, их отражают, могут отбить в обратном напровлении и т.д., а вот молния несколько дргой вариант, это не короткий выстел, нам наглядн показывают что он довольно таки долго может продолжаться из источника не прирываясь... и ещё, просмотрев эпизод не уверен что Винду с такой легкостью справляеться с молнией, по крайней мере он не стоит спокойно держа сабер пальниками руки а другой вот вот "закурит" ...поэтому ИМХО могу предположить, что при сопротивлении молнии необходимо выделение какой либо энергии, пусть физической, может сопровождаться голосовй, да любой, дело не в этом....Считаю, что с молнией обстоит не много другая ситация, чем с лазером, но не как их приравнивать друг к другу не стоит, ИМХО

dark
Мне кажется, что отличие молнии в том, что ее отражают всей поверхностью сабера. Возможно, при этом приходится удерживать клинок в нужном направлении, чтобы энергетический сгусток с него не соскользнул куда-то не туда.

Witch
Мне кажется, что отличие молнии в том, что ее отражают всей поверхностью сабера.

В полне приемлемо, то есть Вы хотите сказать попадая на сабер молния тем самым, как бы сказать, расплываеться по саберу и охватывает его полностью...Довольно таки интересно, но так же показввают что при косании сабера молнии не просто ведет сябя пассивно, она стреляет, как языки пламени, и их так же нужно контролировать ИМХО, возможно контролируя основной поток исходящеё молнии каким то путём поддаёться контролю и остатки....

Я считаю, что Палпатин помнил, как Энакин перешёл на ТСС, а следовательно надеялся, что Люк потдастся гневу (и прикончит папашу), ну вот - ошибся. А если по теме, то "да", эта реплика была указанием к действию (информация к размышлению)...

SanDiego
А с какого бодуна Палпатину мог понадобиться труп Вейдера?

Вейдер хоть и был силен, но от него осталось лишь небольшая часть того, что было в Анакине Скайуокере. Люк хоть и был менее подготовлен, но потенциально был сильнее Вейдера. Естественно Палпатину нужен был более сильный ученик.
Поэтому фраза займи его место подле меня имеет прямой смысл, убей его и быдь со мной, особенно если вспомнить правило 2.

Минан Дорр
Вейдер был покалечен четверть века назад. Что помешало Палпатину сразу заменить его, если у него было такое желание? И зачем он помешал Люку убить отца, если такова была цель поединка?

Тогда, да и после, до появления Люка, не было адекватной замены. Вейдер был очень силен.

Не помню,чтобы император помешал. Люк сам остановился, когда увидел отрубленный протез.

CDN

Если Вейдер был настолько силен, что устраивал во всем Палпатина, зачем его было заменять? Тем более на паренька, который не факт, что оказался бы лучше. Нельзя же серьезно считать Люка адекватной заменой Вейдеру.

Люк смог увидеть протез только тогда, когда его вывели из состояния неконтролируемого бешенства. И сделал это Палпатин.

До появления Люка Вейдер его устраивал, после - Вейдер нужен был для того, чтобы переманить Люка во Тьму



Что-о-о где это было? ИМХО Люк увидел что он натворил. и понял что именно против этого он и сражался

Минан Дорр

После появления Люка, Вейдер Палпатина тоже вполне устраивал, поскольку переманить парня на ТСС предложил не Палпатин, а сам Вейдер. Палпатин собирался просто убить мальчика. Что он и попытался сделать, как только понял, что переманивание связано со слишком большими усилиями. Неужели вы считаете, что он так просто отказался бы от нужного ему человека, если бы всерьез на него рассчитывал?

В фильме. Люк с перекошенным от ярости лицом направляет меч в грудь отцу и слышит в этот момент одобряющий смех Палпатина и его поощрение. И приходит в себя. Вы же не считаете Палпатина неумелым идиотом, нечаянно сбившим боевую ярость Люка?

Вейдер был ему уже не нужен, потому, что Палпатину так и не удалось сделать из Энакена ситха. И это император понял, когда Вейдер предложил переманить Люка на темную сторону - отцовские чувства слишком сильно проступали в Вейдере из под маски напускного равнодушия.

Нет. Сначала сошла боевая ярость при виде отрубленного протеза, потом смех Палпатина. Именно этим смехом император побуждал Люка завершить начатое.

CDN
Палпатин понял, что для Вейдера сын важнее всего и именно поэтому отпустил охрану, а потом этого дорогого и любимого сына стал на глазах папы убивать? Вы Палпатина считаете непроходимым идиотом или просто не подумали?
А сцену с отрубленным протезом я внимательно пересматривала. Люк пришел в себя только после того, как услышал смех Палпатина. Вы воспринимаетет его мимику иначе? Увы, здесь спорить сложно.

Ну, от этой охраны в любом случае толку было не много. Идиотом я Палпатина, естественно, не считаю, однако после двадцати лет безраздельной власти он стал, ИМХО, немного более самоуверенным, чем следовало бы))). Расклад был прост - либо Люк прикончит Вейдера и у Палпатина появится новый ученик "значительно сильнее и намного моложе". Либо, если Вейдер укокошит Люка, то он докажет верность ордену ситхов и Императору лично. Ежели Вейдер пожалеет своего сына, то Люка убьет император лично - в назидание нерадивому ученику, дабы вытравить из него остатки добра и окончательно сделать из Вейдера ситха. Самоуверенность Палпатина заключалась в том, что он, похоже, не допускал и мысли, что Вейдер может выбрать Люка а не учителя....

Спорить пока не буду. Когда появится свободное время, пересмотю эту сцену подробно.

Пересмотрел финал 6-го эпизода. Люк начал приходить в себя когда отрубил Вейдеру протез, иначе сходу зарубил бы отца. На смех он отреагировал.... типа " а про тебя-то я и забыл". Все это ИМХО, естественно.

CDN

Не согласна. Он не пришел в себя, а собирался с духом, чтобы прикончить папу. Джедаю не так-то легко и просто убить безоружного, раненного человека. Это даже Анакин смог сделать только с помощью очень сильного нажима со стороны Палпатина. А Кеноби вообще не смог себя на это накрутить.

Эээ... Ну, я понимаю, Люк моложе, но с какой стати он сильнее? Да еще и "значительно"?

Зная о том, что семья всегда стояла на первом месте у Вейдера и чувствуя, как вы считаете, сильные отцовские чувства последнего, считать, что Вейдер легко отмахнется от семьи в пользу императора - это не просто недочет или самоуверенность, это уже однозначный маразм.

Странная логика. Я понимаю, можно заставить убить, чтобы вытравить остатки добра, но считать, что добро испарится, если человек будет присутствовать при смерти дорогого ему существа - более чем странно.

Witch, мне очень интересно читать ваши посты в различных темах. Вы считаете, что

Но это вы утверждаете здесь. А в теме "Еще раз о Люке и Вейдере", вы считаете, что "быть вместе с теми, кого он любит

Так как же у него было на самом деле?
Люк не

В эпизоде 6 ясно видно, что
1. Сначала Люк отрубает Вейдеру руку;
2. Увидев, что это протез, минуты две сравнивает его протез и свою искусственную руку;
3. Только потом раздается смех Императора и его слова "... займи его место"
Тот, кто собирается с силами для нанесения решающего удара, не будет тупо разглядвыать свои руки, а будет сжимать в руках оружие, не сводить глаз с противника и думать, как лучше этот удар нанести, а здесь этого не было!

vika

+1

Witch

Люк потенциально сильнее хотя бы потому, что он (как бы это помягче выразиться) почти цел, а от Вейдера не так много осталось. А мидихлорианы, насколько я помню, существуют только в живой материи, а не в пластике и проводах.
Далее... чтобы стать истинным ситхом, ученик должен отказаться от всех привязанностей и родственных связей, дорогого существа у Вейдера быть не могло. Так считал Палпатин. Поэтому убив Люка на глазах отца Палпатин хотел удостовериться, что его ученик стал истинным ситхом, отринувшим все привязанности и родственные связи.

Не думаю, что Палпатин хотел смерти Вейдера.
Фразой "Займи место твоего отца рядом со мной" он просто подначивал Люка разозлиться и тем самым приблизиться к Темной Стороне - ведь чем больше Люк испытывал злости, тем больше впускал в себя ТС.
Люк и так близко подошел к ТС, когда Вейдер упомянул о Лее, он тогда взбесился и потерял над собой контроль, он и в самом деле мог убить Вейдера, вспомните как он лупил его мечом, когда тот упал, но когда он отрубил ему руку и увидел, что это протез он мигом протрезвел и подумал примерно так: "Что же я делаю?!! Что это на меня нашло? Я же мог его убить! Это же мой отец, у него даже такая же искусственная рука, как у меня, у нас есть что-то общее, мы с ним похожи".
Император, наблюдавший эту сцену, в этот момент засмеялся, просто потому что любил играть в психологические игры и происходившее его явно забавляло. Думаю он понимал о чем думал Люк, а возможно и читал его мысли и произнес свою фразу "Займи место твоего отца рядом со мной" чтобы разозлить его - он видел, что у Люка злось сошла на нет, что не способствовало его переходу на ТС.
А Вейдер при сражении с Люком скорее всего поддавался ему, возможно и не совсем осознанно. В нем шла внутренняя борьба, это сказывалось на способности сражаться. Может он уже и не очень дорожил своей жизнью, думаю после более чем 20 лет в таком состоянии он устал от такой жизни...

vika
Не знаю, что у вас за издание шестого эпизода, у меня оригинальная лицензионка. И там вполне четко имеет место следующее:
1) Люк отрубает отцу руку;
2) с перекошенным от ярости лицом наставляет на него сабер;
3) слышит смех Палпатина и его одобрение;
4) Палпатин призывает Люка выполнить предназначение и занять место отца;
5) Люк смотрит на свою руку и переводит взгляд на разрубленный протез.
До этого он на протез не смотрел.
Тоже самое имеет место в новелизации. Люк смотрит на поверженного ситха и прикидывает, как бы получше его уничтожить и слышит смех Палпатина. И только потом приходит в себя.

А на самом деле семьи у Вейдера не было. Когда она стояла на первом месте, он и был глупым мальчишкой. Но... Палпатин должен был помнить, что привело Вейдера к нему и не мог, если вдруг решил, что Вейдер на самом деле заинтересовался судьбой сына, полностью ему доверять. Тем более, оставаться с ним наедине и пускать за спину. То есть я не считаю, что Палпатин решил, что Вейдер ему изменил и потому от него надо избавляться. Он до конца был уверен в преданности ученика.

CDN
Способности не имеют никакого отношения к количеству плоти. Тела в Йоде было куда меньше, чем в ноге у Люка, но не станете же вы утверждать, что на этом основании можно делать вывод о том, что Люк сильнее Йоды. Важно не количество плоти, а концентрация мидихлориан в клетках тела. И ни из чего не следует, что у Люка эта концентрация была выше, чем у папы.

1) Из чего следует, что он так считал.
2) Из чего следует, что Люк с самого начала был настолько дорог Вейдеру, что Палпатин этого испугался?

То есть он был в этом не уверен, но пустил проверяемого себе за спину? Маразм Палпатина крепчает с каждым вашим постом.

Даже, если концентрация мидихлориан в клетках тела Люка была и несколько ниже, чем у папы, это тело было молодое, тренированное, почти без протезов и могло самостоятельно дышать. А это уже не мало. Кроме того, после купания в лаве и потери всех конечностей, способности владения силой у Вейдера снизились - значит всетаки они имеют некоторое отношение к количеству плоти.

1. Учение ситхов не предполагает привязанностей.
2. Не дорог, а хотябы не безразличен. Вейдер для Палпатина всего-лишь инструмент. Этот инструмент дал трещину и может сломаться в самый не подходящий момент. Его надо либо заменить на новый, либо, если не найдется нового и подходящего, каким-то образом починить. Гибель сына на глазах отца вызовет в Вейдере еще большую злость, которая рождает ненависть..... И ученик Палпатина еще больше погрязнет в темной стороне.

Вейдер все время стоял справа от императора. А за спину зашел в последний момент перед броском, когда Палпатин видимо сильно увлекся поджариванием Люка и на миг потерял бдительность.

CDN

Вейдер не заходил за спину Императора, он просто повернулся к нему, схватил, поднял над собой и швырнул в шахту.

Палпатин был уверен в своем ученике - Вейдере. Поэтому не ожидал от него такого действия.

На основании чего сделан такой вывод?

А вы не путаете ситхов с джедаями?

CDN

И что с того? Палпатин решил подобрать ученика для подготовки к участию в спортивных соревнованиях?

Скорее к необходимости купировать увечья и эффективно работать. На это, несомненно, часть концентрации должна была быть направлена. То есть уменьшились не способности, а их наружное проявление. Но если сей факт на самом деле смущал Палпатина, то он за четверть века вполне мог найти кого-нибудь получше, чем фанатично преданный свету полуобученный джедай.

Не факт.

Не согласна. Отработанный инструмент (а на момент Мустафара Анакин уже Палпатину был не нужен) не кидаются спасать с опасностью дляя собственной жизни. Потом, на починку и замену у Палпатина было более чем достаточно времени.

Только в том случае, если этот сын для отца что-то значит. В чем Палпатин никак не мог быть уверен.

То есть он пождаривал сына с целью разжечь ненависть в отце и при этом забыл для чего он это делает? Маразм, несомненно.