Bror_Jace
29 July 2004, 22:27
Цитата(Danyra @ Июль 29 2004 @ 9:59)
Да,битва была класной!От Йоды я такого не ожидала
Согласен... Я тоже не ожидал, что Йода позволит Графу уйти.. Вообще эта битва позор для магистра. И единственное ему опровдание - он спас Анакина и Оби-Вана
Witch
29 July 2004, 23:30
Bror_Jace
Цитата
Вообще эта битва позор для магистра. И единственное ему опровдание - он спас Анакина и Оби-Вана
Лучше бы они умерли. Эни не стал бы Вейдером и не мучался бы всю оставшуюся жизнь. А Оби-Ван бы был просто счастлив, воссоединившись с учителем, да и от того, что обучать больше никого не надо. Так что неправ был Йода. Надо было не дать уйти Дуку. Остался бы Палпатин и без помошников, и без ЗС.
Точно. Магистры слишком много рассуждали про то, что личные чувства не должны преобладать над делом, а Йода просто наплевал на это, и неподумав спас их. А то глядишь и не было бы этой войны клонов, и Палапатин не смог бы поработить Республику.
Kenitra Guarda
30 July 2004, 22:49
Не удался? Согласна. Почему? Затянутость отношений Анакина и Падме, некачественная инра актеров, многовато спецэффектов, маловато настоящих чувств и отношений...
Frost
1 August 2004, 22:13
Почему II эпизод не удался ?
Мне очень понравился.
Да, хороший фильм.
Danyra
2 August 2004, 16:09
Мне 2 эпизод понравился и я не понимаю почему считают что он НЕ УДАЛСЯ?
Witch
2 August 2004, 19:04
Danyra
Цитата
я не понимаю почему считают что он НЕ УДАЛСЯ?
А вы почитайте весь тред, а не только предыдущее высказывание, и поймете. Многие достаточно развернуто писали, что им не нравится. Можете, возразите. ИМХО, кроме кучи спецэффектов и Дуку там ничего хорошего нет.
Злобный
10 August 2004, 01:10
Я согласен с Вейдером, но так же лично по моему мнению, слишком много РОМАНТИЗМА он внес в это дело. 4,5,6 - эпизоды были воистинну САГОЙ.
Maxim from Nsk
16 August 2004, 13:43
Цитата(Кондатьер @ Авг 10 2004 @ 0:10)
Я согласен с Вейдером, но так же лично по моему мнению, слишком много РОМАНТИЗМА он внес в это дело.
Да, вот если бы Эни сказал: "я люблю тебя", а Амидала ответила: "я знаю", и они не вымучивали бы романтическую историю на протяжении трети фильма, было бы совсем другое дело :-). Шучу. На самом деле просто Джордж Лукас увлёкся технической стороной фильма и не стал слушать советов со стороны. А поговорил бы со Спилбергом - вышло бы лучше!
r2d2r0b0t
17 August 2004, 00:43
Кондатьер а я думаю, всего было вдоволь, иначае бы мы так не ломали копья в спорах до хрипоты и обсуждениях ЗВ!
Darth Reven
28 August 2004, 14:34
С чего вы взяли, что эпизод не удался? Очень даже получилось.
Fallen Angel
28 August 2004, 15:04
Darth Reven я тожн так думаю....
Kler
28 August 2004, 15:47
Ну по-моему во втором эпизоде слишком много лирики! Смотриться неплохо,но всей философии конец!
Luna Tarkin
8 September 2004, 12:41
Kler
возможно, а по моему сюжет был отличный но актеры немного перестарались...баланс соблюдать надо как говориться))
Лилит
9 September 2004, 00:15
Luna Tarkin
или не досторались....
Fallen Angel
9 September 2004, 00:18
Лилит они по отдельности хорошие актеры. В других фильмах они очень хорошо играют... Да и тут не так уж плохо. Мне понравилось... правда некоторым там надо было бы поживее быть... ну и так сойдет... может так и надо было... Лукас же не слепой все таки...
Лилит
9 September 2004, 01:10
Fallen Angel
короче будем надеяться что в 3 будем все ОК
Fallen Angel
9 September 2004, 01:14
Лилит это точно.... скорее бы уже этот 3...
Katarn
9 September 2004, 23:30
Думаю , Лукасу нужно было заполнить пустоту сценария . Он предпочёл эффекы содержанию .
Лилит
9 September 2004, 23:57
Katarn
говорят и в 3 так будем..запутанный сюжет..и куча спецэфетков
Callista
10 September 2004, 22:00
WitchЦитата(Witch @ Авг 2 2004 @ 21:04)
кроме кучи спецэффектов и Дуку там ничего хорошего нет.
Это правда, хорошего мало. Но кроме Дуку там есть по крайней мере Йода. Он-то всегда хорошо смотрится. И дуэль у них получилась классная, кажется, они за нее даже награду MTV получили.
Конечно, у каждого свой предположения насчет того, почему вышло...
не очень хорошо. Мне кажется, актеры ( хорошие сами по себе) сыграли главные роли плохо, так как, очевидно, над ними постоянно нависал авторитет тов. Лукаса. Получилось шикарно, красиво, спецэффектно, но совершенно неискренне и даже как-то холодновато. 4-6 эпизоды держались на искренних эмоциях, а тут все скрылось за антуражем и компьютерной графикой.
Нет, я лучше "Возвращение джедая" еще раз посмотрю...
P. S. И насчет третьего эпизода у меня очень плохие предчувствия.
Witch
10 September 2004, 22:48
Callista
Цитата
4-6 эпизоды держались на искренних эмоциях, а тут все скрылось за антуражем и компьютерной графикой.
Мне кажется, что здесь не последнюю роль сыграл синий экран. Каким бы хорошим не был актер, он просто не сможет эмоционально сыграть свою роль, если у него не будет партнеров и антуража. Не зря же в театрах такое внимание уделяется декорациям. А Лукас всем этим пренебрег. Посадил, фигурально выражаясь, актера на голый стул посреди пустой сцены и заставил играть и самого себя, и окружение.
А Йода относится к спецэффектам.
Callista
10 September 2004, 23:01
WitchДа, можно сказать, Лукас сам приложил все мыслимые и немыслимые усилия, чтобы запороть свой проект. Интересно, он и в самом деле считает, что лучше глядеть на синий экран, чем в глаза своего партнера? Что-то у него с логикой не в порядке. У них там, в Америке, по системе Станиславского обучались?!Хайдена даже жалко после этой роли - известность приобрел, а репутацию себе актерскую напрочь испортил.
Йода - мой самый любимый спецэффект!!!
Он, пожалуй, даже не хуже моего горячо любимого Горлума! По крайней мере, симпатичнее.
КАТЮХА
11 September 2004, 13:15
Я тоже думаю, что Лукас сделал всё что мог... и возможно II эпизод и вправду неудался из-за плохих актёров, но и сценарий я думаю тоже был слабоват... Вообщем Лукас конечно старался, но... эпизод ему не удался.
Witch
11 September 2004, 13:49
КАТЮХА!
Еще бы Лукасу не стараться! Такие деньги... Так что он не просто старалса, а перестарался. Перемудрил. Вот в первом эпизоде сцены с гунганом сначала добросовестно актер отыграл, а только потом куклу наложили. Получилось очень живо.
А актеры... Актеры-то как раз неплохие. Другое дело, что сыграли плохо.
KrYzer
11 September 2004, 14:09
Видима Лукас стареет!
Katarn
11 September 2004, 23:07
Предистория всё-таки ...
Luna Tarkin
12 September 2004, 23:27
Katarn
А видимо сжет был маленький а надо было растянуть на 2 часа....но в общем мне понравилось)
Lord Dart Maul
13 September 2004, 16:44
Эпизод получился супер,единственное что не понравилось.Дарта Сидиуса мало показали
Zan'alex
13 September 2004, 17:22
Может быть Лукас хотел показать темные времена Старой Респулики т.е.насколько механической была жизнь до Войны клонов и поэтому переусердствовал со спецэффектами, а может быть он стареет, хотя по нему не скажешь.
Лилит
29 September 2004, 02:12
нет, не он страеет..специфекты улучшаються
Witch
29 September 2004, 03:22
Cпецэффекты улучшаются, а киноискусство в глубокой яме. Вот и результат. Вместо хороших фильмов имеем набор спецэффектов худо-бедно стянутых в кучу общим сюжетом.
Paul
29 September 2004, 12:36
WitchЦитата(Witch @ Сент 29 2004 @ 2:22)
Cпецэффекты улучшаются, а киноискусство в глубокой яме. Вот и результат. Вместо хороших фильмов имеем набор спецэффектов худо-бедно стянутых в кучу общим сюжетом.
Согласен, но всегда есть исключения.
Лилит
2 October 2004, 01:37
Witch
ну будем молиться, что ЗВ не войдут в их ряды
Lord Dart Maul
2 October 2004, 12:16
WitchЦитата(Witch @ Сент 29 2004 @ 2:22)
Cпецэффекты улучшаются, а киноискусство в глубокой яме. Вот и результат. Вместо хороших фильмов имеем набор спецэффектов худо-бедно стянутых в кучу общим сюжетом.
не согласен.ведь недавно вышли Властелин колец и Троя ведь тоже спецеффектов много.Но фильмы птрясающие
Paul
2 October 2004, 13:15
Lord Dart Maul
И Властелин колец и Троя ИМХО далеко не лучшие фильмы.... В Трое так вообще историю переделали я когда ее смотрел долго смеялся, ну нельзя же уже настолько врать. T_T Про LOTR говорить не буду, а то там такие споры идут..............
Witch
2 October 2004, 20:05
Lord Dart Maul
ИМХО, они потрясают главным образом спецэффектами. Произведениями искусства их назвать сложно. ИМХО.
Квай-Гон Джинн
5 October 2004, 15:26
Lord Dart MaulК примеру Троя- там историю перековеркали чисто на америанский манер, я долго катался по полу, кода посмотрел ЭТО
Lord Dart Maul
5 October 2004, 20:48
ИМХО Троя и Властелин Колец поражают конечно своими мастабностями,но главное в них сюжет.Я конечно знаю,что сценаритсы это не сами придумали,но экранизировать все получилось очень классно.ВК в состветсвии с оригиналом,а Трою чисто историческо никаких мифов.
Paul
5 October 2004, 20:53
Lord Dart MaulЦитата(Lord Dart Maul @ Окт 5 2004 @ 19:48)
ВК в состветсвии с оригиналом,а Трою чисто историческо никаких мифов.
Ты наверное шутишь
Есть мнение, что всё наоборот
Лилит
7 October 2004, 00:15
WitchЦитата(Witch @ Окт 2 2004 @ 19:05)
Lord Dart Maul
ИМХО, они потрясают главным образом спецэффектами. Произведениями искусства их назвать сложно. ИМХО.
совсем нет...если взять костюмы, аритектуру..то очень красиво!
Witch
7 October 2004, 00:22
Лилит
Произведение искусства - это не только то, что красиво. Взять полотна Шагала. В моем понимании красивыми их назвать нельзя, но вот то, что это произведение искусства, лично у меня сомнения не вызывает. Или можно рассмотреть "Каприччос" Гойи. А современное кино грешит именно красивостью, зрелищностью. ИМХО.
Лилит
7 October 2004, 00:32
Witch
а если подумать сколько художников над этим всем трудилось! какая фантазия нужна, чтобы выдумать такое..да ещё и воплотить в жизнь! не просто так все!
Witch
7 October 2004, 00:59
Лилит
Цитата
а если подумать сколько художников над этим всем трудилось!
Над покраской заборов тоже немало народу трудится.
Цитата
какая фантазия нужна, чтобы выдумать такое..да ещё и воплотить в жизнь
Ну и что? Имеем набор красивых предметов. С таким же успехом можно сказать, что сарай, в котором происходит выставка картин, является произведением искусства.
Dark Side
11 November 2004, 19:32
Witch Что это за мысли? Сравнивать ЗВ с сараем?
Witch
11 November 2004, 23:28
Dark Side
С сараем я сравниваю спецэффекты. Если содержания нет, остаются голые стены и никакие узоры на них не заменят внутреннюю пустоту. Но это уже гротеск. Речь шла о том, что по сравнению с ОТ приквелы выглядят мелко. И восхищает в них людей, большей частью, именно внешняя красивость. Иными словами - сарай.
Alena
12 November 2004, 00:19
WitchМеня Э2 все-таки именно эмоционально задел.
А современное искусство, действительно, эксперементирует с формой. Но за счет формы как раз и выдается смысл.
Таквааш
12 November 2004, 00:21
Цитата(Witch @ Нояб 11 2004 @ 23:28)
Если содержания нет, остаются голые стены и никакие узоры на них не заменят внутреннюю пустоту.
Цитата(Witch @ Нояб 11 2004 @ 23:28)
по сравнению с ОТ приквелы выглядят мелко.
Верно!!! Хорошо, что другие собратья это тоже замечают! А то все кругом твердят про зрелищность, спецэффекты, кассовость и считают это мерилом искусства!
А содержание почему-то оценивают в последнюю очередь... Как там Друнина говорила:"Одни рулады, капли чувства нет!"
В ОТ есть и логичность сюжета, и необычные характеры, в ней гораздо глубже духовное содержание, чем в более поздних сериях. Вышеупомянутая недосказанность и отрывочность заставляют задумываться над фильмом. ОТ гармонична и самодостаточна, поэтому поражает вообажение и без "навороченной" шелухи.
После ОТ нам нравится "Скрытая угроза": такого накала страстей не испытываешь, но там есть и яркие личности, есть и потешные персонажи.
Чего, увы, нет в "Атаке клонов". Поэтому мы и считаем, что этот фильм неудачен.
Мы считаем, что не "старую" трилогию надо дотягивать до уровня новых фильмов, а наоборот!
Luna Tarkin
12 November 2004, 20:02
Alena_Skywalker
Смысл формой выдается, я согласна, но когда его нет, форма прикрывает недостатки)) Это не к Э2.
Фильм красивый, как ни странно даже нет ощущения "тянучки"...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.