Цитата(Алита Омбра @ 29 окт 2012, 19:32)
А, тогда хорошо, звучит прикольно:) Т.е. никакой религиозной, антихристианской подоплеки нет?
Не-а.. ни какой религии
и даже на мёка на неё
Цитата(Алита Омбра @ 29 окт 2012, 19:32)
А "Ойкумена"-то мозгосносящая вообще понравилась?
Она очень своеобразная, со сложной спецификой.. там очень много всего и над каждой темой лично я висела
ну это конечноесли задумываться над тем, что несёт автор.
Цитата(Алита Омбра @ 29 окт 2012, 19:32)
Или, как у Дяченко, чем позже написано, тем хуже... (на мой взгляд). Зато мозгосносяще:)
Олди они побольшому счёту все мозгосносящие, просто что-то менее, что-то более) что-то проще читается, над чем то висишь. Но остовная черта Олдей - это то, что каждая книга написана в своём ристме, в своём слоге и со своими ключевыми словосочетаниями. Они полностью прописывают мир, вникая до последней ниточки - в Охейском цикле - цикл про древние Грецию со своей идее переложения старых балад-легенд, но при этом от и до прописаны ВСЕ персонажи, весь Греческий пандеон со всеми именами, прозвищами титулами и родословной - авторы на все 100000000 % бладеют материалом о то, о котором они пишут - и этоочень интересно) Единственный цикл Шмагия - он на много проще всего прочего.. такая разминочная работы - критика даже кричали, что Олдей исписались после неё, но читала- могу сказать в полне интересно и тоже очень обьёмно) - но потом вышла ещё ряд книг - после чего все прикрыли рты и сели на стулья с ошиломлёнными глазами - Роман «Нопэрапон, или По образу и подобию».
Так что можно начинать с любого конца - наних это не сильно сказывается) - но не рекомендую начинать и брать Хёнингский цикл - очень жёсткая вещь.
Я начинала с охейского цикла - но его сейчас продолжают издавать)
"Бездну голодных глаз" - я полностью цикл ещё не до читала «Ваш выход, или Шутов хоронят за оградой»... времени не хватает) - а так рекомендую начать с него или с Шмагии)